美國政策
英文資料庫（本網站成立至今所有相關資料）
鮑爾發言
2007
[新聞] [評論]
文件
演講、聲明或報告
2006年度報告（國會及行政部門中國問題委員會）
國會及行政部門中國問題委員會（The Congressional-Executive Commission on
China）公布其2006年，針對中國人權狀況與法治發展對總統與國會所做的年度報告95年9月20日
中國在世界的角色：中國是否是負責任的利益相關者？ 柯慶生 (Thomas J. Christensen) 中國的全球崛起是其經濟成長與發展的自然結果，的確代表了挑戰但也帶來機會，並不需要被美國視為一項威脅。透過維持美國區域與全球力量並與中國建設性交往的策略，我們正努力確保中國將體認到支持與強化國際體系符合其自身的利益美國國務院，95年8月3日
2006對國會年度報告：中華人民共和國軍力
這份報告處理(1)中國的總體戰略、安全戰略及軍事戰略；(2)中國軍事教則與軍隊結構的發展，包括可以強化中國軍事能力的高科技發展；以及(3)台海安全情勢美國國防部，95年5月24日
美國公共電視頻道查理羅斯專訪：理察‧阿米塔吉
根據台灣關係法，我們必須在太平洋維持足夠軍力以嚇阻攻擊；但我們並無防衛的義務美國國務院，93年12月10日
[新聞]
萊斯指美國對台政策是不可分割的整體
美國國務卿萊斯（Condoleezza
Rice）表示，美國對台政策是由不可分割的一套政策組成，包含協助臺灣自我防衛的承諾中央社，95年10月26日
布希將國防列為太空政策首要 Marc Kaufman
美國布希總統簽署一項新的國家太空政策，未來將拒絕所有可能限制美國在太空活動的限武條約，並聲明該國有權拒絕任何「對美國利益懷有敵意」者進入太空華盛頓郵報，95年10月18日
美國要求直航先於FTA Charles Snyder
美國貿易副代表巴蒂亞（Karan
Bhatia）在華府舉行的一項國際關係聽證會上，建議臺灣在要求美國考慮與其簽署FTA之前，先向中國開放台北時報，95年7月22日
眾議院通過提升與台關係的條款
眾議院投票通過解除部分數十年之久、關於美國軍官與臺灣接觸的限制。該項立法尚須參議院通過洛杉磯時報，95年6月29日
對陳總統過境冷淡處理之外，美國重申對台安全承諾
美國重申其對臺灣的安全承諾，表示雙邊關係將不會因為在陳總統過境美國上的意見不合而受影響法新社，95年5月12日
臺灣指飛航計畫改變錯在美國
臺灣外交部長責怪美國官員洩漏原訂在黎巴嫩轉機的計畫，導致陳水扁總統的專機在飛行途中改變計畫，降落在不在規劃中的阿拉伯聯合大公國美聯社，95年5月6日
臺灣總統在美國的冷落後降落阿不達比
在拒絕美國於否決紐約過境停留後所提供阿拉斯加的中停選項，臺灣總統降落阿不達比進行過境加油路透社，95年5月5日
臺灣領導人拒絕美國過境安排
外交部表示，陳水扁總統的拉丁美洲之旅將不會過境美國加油，意味臺灣與其長期盟友華盛頓間產生齰齷美聯社，95年5月4日
美國拒絕臺灣領導人過夜中停要求
臺灣總統陳水扁因為華盛頓拒絕其在美國本土過夜停留的要求，而在最後一刻推延其海外訪問行程，象徵該獨立傾向的臺灣領導人的一次外交挫敗紐約時報，95年5月4日
美國回應使得陳總統南美之旅受阻
在據稱華盛頓拒絕臺灣總統陳水扁過境美國的要求後，台北在預定的出訪行程展開前夕宣布，陳總統可能被迫延後其中南美之旅海峽時報，95年5月3日
美國重申對台承諾
美國太平洋艦隊司令法倫（William Fallon）重申華盛頓協助臺灣抵禦任何來自中國的軍事攻擊的承諾，並再次呼籲臺灣提升其自我防衛能力中央社，95年3月11日
萊斯在眾議院聽證會上斥責臺灣
美國國務卿萊斯（Condoleezza Rice）週四表示，在協助臺灣軍事現代化的努力上，美國並非總是從臺灣得到「令人滿意」的回應Taipei
Times，95年2月18日
五角大廈報告點名中國為潛在軍事對手
一項美國軍事戰略的主要檢討報告點名中國為最可能在軍事上挑戰美國的國家法新社，95年2月4日
美國官員宣稱對台政策不變
美國國防官員表示，其對台政策並未改變，同時指美國計畫出售給臺灣的武器是防禦而非攻擊性質中央社，94年10月9日
臺灣對布希重申安全承諾表示歡迎
在與福斯電視網進行的專訪中，布希表示「如果中國單方進行侵略，我們將依臺灣關係法的精神予以反擊」
如果臺灣宣佈獨立，「那將成為改變美國原有立場的單邊行動。」英文中國郵報，94年6月10日
在台協會官員與民進黨黨團會面
一名在台協會官員表示，美國政府可能就中國研議中的反分裂法對北京施壓Taipei
Times，94年2月23日
美國國會推動與臺灣恢復外交關係的法案
眾議院推動一兩黨決議案，要求恢復與臺灣的外交關係美聯社，94年2月17日
國民黨警告，陳總統謊稱美國的支持
泛藍官員抨擊陳總統向臺灣民眾謊稱美國對臺灣的支持以及抵禦北京攻擊的意願Taipei Times，93年12月25日
美國政府簽署台北辦事處99年的租約
美國昨天為其事實上的臺灣大使館新館址，簽訂為期99年的租約法新社，93年12月23日
美國防衛臺灣與否視國會決定
美國副國務卿阿米塔吉表示，如果中國攻擊臺灣，華盛頓與北京是否開戰將由美國國會決定中央社，93年12月22日
詹氏防衛：美國將派遣武官進駐駐台代表處
權威的詹氏防衛週刊表示，美國將改變其長期政策，在1979年後首度派遣武官前往駐台北代表處美聯社，93年12月19日
布希呼籲中國自制
美國總統布希對中國國家主席胡錦濤發出強烈訊息，呼籲中國自我克制在台海的軍事建立Taipei Times，93年11月22日
美國再度保證對台政策不變
美國政府在布希總統與中國國家主席胡錦濤會談前夕向臺灣保證，其對兩岸關係的政策不會改變Taiwan News，93年11月22日
包爾的評論可能惹惱臺灣
包爾告訴CNN國際頻道：「我們希望雙方都不要採取有損於一個最終結果，一個各方都尋求的統一的單邊行動。」「臺灣並非獨立。它並非享有主權的國家，這仍然是我們的政策，我們堅實的政策。」包爾告訴鳳凰衛視路透社，93年10月26日
胡、布討論北韓、臺灣
「他同時重申反對任何單方面改變台海現狀的企圖，並鼓勵北京尋求兩岸對話的機會」麥克雷蘭表示法新社，93年10月8日
華盛頓表示，並無檢討「一中政策」的必要
回應總統府國策顧問辜寬敏在美國與臺灣報紙所刊登呼籲美國重新思考一中政策的全版廣告，美國政府表示，其並未考慮調整「一中政策」Taipei
Times，93年10月6日
[評論]
台美洽簽FTA的時機已成熟 Claude Barfield
美國將焦點轉向與有意願的伙伴簽署雙邊自由貿易協定，將有助於大大解除美國貿易與外交政策上的一個主要困境：一個在政治與經濟上於區域內日益孤立的臺灣台北時報，95年10月24日
奇怪的盤算 Gary J. Schmitt, Dan Blumenthal
美國國防部長倫斯斐（Donald
Rumsfeld）上個月致函美國國會，表明反對一項呼籲提升與臺灣軍事交流的措施。該項措施理當不致引起爭議。華盛頓在鼓勵臺灣增進其防禦能力上，具有關鍵利益亞洲華爾街日報，95年8月21日
忽視亞洲美國恐自受其害 Richard Halloran
由於在伊拉克、以色列及阿富汗的戰事，以及伊朗預示不祥的核武計畫的干擾，華盛頓正忽視已經成為全球「重心」的亞洲台北時報，95年8月12日
美國對台政策充斥地盤之爭
台北時報進行專訪的某些分析家談到美國對台政策因為地盤爭奪、無效溝通與輕忽判斷所呈現的「不正常」狀態台北時報，95年7月10日
美國防衛臺灣計畫曝光 Charles Snyder
美國軍方已經發展了一套完善的作戰計畫，以便在中國攻擊臺灣時，抵禦中國並保衛臺灣。該項由總部設於夏威夷火奴魯魯（Honolulu）的美軍太平洋司令部監督的計畫將包含不只美國太平洋軍力，亦包括美軍在全球的軍隊與設備台北時報，95年6月5日
五角大廈尋求發展潛射飛彈的非核彈頭 Michael R. Gordon
五角大廈正力促國會，批准一項將使美國具有能力在一小時內以非核導彈攻擊遠距目標的新武器的發展紐約時報，95年5月29日
對國會年度報告：中華人民共和國軍力
這份報告處理(1)中國的總體戰略、安全戰略及軍事戰略；(2)中國軍事教則與軍隊結構的發展，包括可以強化中國軍事能力的高科技發展；以及(3)台海安全情勢美國國防部，95年5月24日
佐立克針對中國、臺灣的國會證詞
華盛頓外交圈的辯論錯誤的圍繞在中國是否是所謂「負責任的利益相關者（responsible
stakeholder）」，或是一個正在崛起的挑戰者的二元論戰。在雙方關係正常化近三十年後，中國既是利益關係者也是挑戰者的事實可謂不言自明美國眾議院國際關係委員會證詞，95年5月10日
布希政府冷落臺灣 Ted Galen Carpenter
在其任內，陳水扁不斷試探台獨底線，經常惹惱北京並升高台海緊張情勢。他並試圖透過先發制人來利用美國的弱點福斯新聞網，95年5月12日
中轉的冷淡安排是對陳水扁中國政策釋放訊息 Eugene Low
觀察家表示，美國，透過拒絕臺灣總統陳水扁在其主要城市中轉，正警告這位親獨領導人，切勿再採取進一步升高與中國緊張關係的舉動海峽時報，95年5月6日
專家指「違背信用」導致美國的決定
臺灣的違背信用，可能是華盛頓決定限制陳水扁總統在其最近一次拉丁美洲之旅在美國過境停留的主因中央社，95年5月5日
處理美中關係的現實主義政策 Robert S. Ross
制訂美國東亞外交與安全政策時，不要假設中國的崛起將延續冷戰時的對立。避免美國的政策將東亞分裂成經濟、政治與軍事上敵對的兩個陣營Stanley Foundation，95年4月
美國安全報告呼籲中國採取更多改革 Charles Snyder
美國總統布希重申他對和平解決兩岸緊張的呼籲，警告中國不應對臺灣採取強制措施，並警告雙方不得採取改變「現狀」的舉動。該項呼籲見於國家安全會議昨天所公布的49頁、總統國家安全報告（National Security Strategy）中台北時報，95年3月17日
關島將成為美國太平洋軍力「樞紐」 Richard
Halloran
美國太平洋司令部正在就其西太平洋及亞洲地區的軍力進行重新部署，並以關島上的堅實基地作為新的樞紐。其運作術語早已變成「彈性」台北時報，95年3月14日
資深臺灣官員對國統會的評論
我們期待臺灣當局公開更正談話記錄，並毫不模糊的確認2月27日的宣告並未廢止國家統一委員會、並未改變現狀，而過去的保證仍然有效美國國務院，95年3月3日
五角大廈官員對台海情勢表示關切
一名資深五角大廈官員表示，隨著中國攻擊性武力的增強，中國可能將準備以政治之外的手段解決與臺灣的爭議路透社，95年2月9日
美國在亞洲失策 Brad Glosserman
全球權力結構正在轉變，而亞洲終於崛起成為國際體系的支柱之一。美國的未能瞭解該區域醞釀的力量，表示華盛頓將錯失利用亞洲的動力與能量來促進美國利益的機會Japan
Times，95年1月26日
布希給亞洲的訊息：自由更重於市場 Dan Blumenthal，Tom Donnelly
布希總統剛結束的亞洲之行透露出他對民主的執著將開始影響美國在「大中東」之外的策略，並使經濟交往的政策受到懷疑華盛頓郵報，94年11月27日
美國需要切割臺灣與中國
美國最終必須瞭解，「臺灣議題」不應被視為是「中國議題」的一部份。這種作法在1951年或許可行，但在現在已經沒有意義Taipei
Times社論，94年11月18日
美國俾斯麥式的亞洲政策 Eric Heginbotham，Christopher P. Twomey
美國的政策並未向實現目標前進。它正在讓出區域中的領導地位同時培植區域中的對立。它正在失去透過區域組織協助型塑發展新安全環境的機會，而反而是惡化國家主義的興起Current
History， 94年9月
美國需要真正的臺灣專家 白樂祺
美國因此亟需要臺灣問題專家（而非對臺灣稍有瞭解的中國問題專家）。同樣的，台灣在瞭解美國方面需要同樣人才Taipei
Times， 94年8月25日
美國國會議員尋求強化臺灣安全
美國眾議員羅伯‧安德魯斯（Robert Andrews，民主黨新澤西州）週四提出一項兩院共同決議案，呼籲強化臺灣的安全中央社，94年7月30日
美國應提停止干涉臺灣
明顯的由「戰略模糊」轉移為「戰略清晰」將激勵「台獨」勢力，特別是台獨政治人物，不斷的測試極限英文中國郵報，94年7月29日
中國的新勢力
藉由與北京合作建構對當今區域議題的清楚認識，華盛頓能協助避免不必要卻極具破壞性的未來衝突紐約時報，94年5月7日
臺灣與公關公司錯綜複雜的聯繫 Judy
Sarasohn
臺灣與其華盛頓說客的關係，有時就像該島國與美國政府的關係一樣複雜與曲折華盛頓郵報，94年4月21日
美國在台海必須更積極 白樂祺
兩岸關係正日益複雜。為了跟上變化的腳步，美國在其與臺灣的關係上將需要更好的溝通管道以及更多的專家能手Taipei Times，94年2月15日
美國的發言對臺灣至關重大
週六立院選舉的意外結果，阻擋了親獨立的陳水扁總統掌握國會，對北京、華盛頓及臺灣的鄰國而言都算鬆了一口氣英文中國郵報社論，93年12月15日
學者表示，萊斯極可能維持對台北、北京的強硬態度 Chris Cockel
萊斯預期將嚴格遵循布希總統反對任何一方採取可能影響穩定的舉動的堅定立場英文中國郵報，93年11月18日
預測美國對台政策
「在美國需要中國更多協助的情況下，沒有人預期華盛頓會在台灣議題上與北京對立。」英文中國日報，93年11月9日
包爾最後的亞洲任務 Jonathan Eyal
包爾之行點出華盛頓未來戰略的優先考慮，不論誰在明年一月之後入主白宮海峽時報，93年10月23日
華盛頓的模糊訊息可能反而有助台海和平
模糊政策使兩岸只能臆測，而可能有助於和平。在衝突發生時，美國的介入將僅限於海、空軍力美聯社，93年10月21日
|
