論文
英文資料庫（本網站成立至今所有相關資料）
兩岸關係：先簡單，後困難 容安瀾（Alan D. Romberg）
如果兩岸領導人能持續成功對話，也許就能創造更多的互信，幫助雙方朝向更困難的政治及安全對談邁進─China Leadership Monitor，胡佛研究所，97年秋
中國尋求軍事力量
M. Taylor Fravel
本文利用研析中國軍事教條的內容，試圖臆測中國想要獲取多少軍事力量─華盛頓季刊，2008夏
臺灣選後：恢復對話但保留空間 容安瀾（Alan D. Romberg）
中國大陸對未來兩岸發展的討論漸出現謹慎的表徵，而馬英九兩岸計畫的宏大企圖心亦在大陸引起程度不小的遲疑─China Leadership Monitor，胡佛研究所，2008夏季
臺灣地位「未定」保留美國太平洋政策空間
譚慎格（John J. Tkacik Jr.）
美國如何在當今情勢下保衛民主臺灣的國際身分，將會向亞洲及世界表明華盛頓迎向中國更廣泛挑戰的決心─傳統基金會，97年6月19日
全球經濟榮景推升軍備支出
斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的報告表示，美國花費5470億美元於國防支出，較2006年成長3.4%，並佔全球總支出的45%。英國以597億美元居次，中國則以583億美元擠下法國成為第三位—美聯社，97年6月10日 斯德哥爾摩國際和平研究所2008年報告 該年報的摘要可由網路取得。
2008台灣總統選舉對兩岸關係的意涵 卜睿哲（Richard Bush）
馬英九在三月廿二日的勝利為轉變過去十年來嚴重緊繃的台灣與中國關係帶來戰略機會。放眼未來，此一轉變將帶來彼此害怕與猜忌降低的重要回報—布魯金斯研究所，97年5月
台灣2008年總統大選 Kerry Dumbaugh
在三月廿二日的高投票率下，台灣選民選舉馬英九為下任總統。馬英九承諾將改善台灣經濟，改進台灣與中國受損的關係，並處理陳水扁政府任內台美關係產生的齰齷—CRS Report，97年4月
打破自殺協議：美中氣候變遷合作
如果美中兩國要打破它們自我摧毀、耗能行為的「自殺協定」，兩國必須做出調整以節制溫室氣體的排放。中美兩國排放全球40%的溫室氣體，而當環境災難的威脅不斷上升，雙方卻皆要求對方要為氣候變遷負責—卡內基基金會，政策簡報第57號，97年3月
當代中國：書目及關於中國及東南亞的網站
書目已透過主題分類並更新。書單很長，但讀者可以利用視窗左邊的主題類別尋找需要的項目。關於中國及東南亞的網站是一個可供擊點連線的清單，讀者可由此取得關於中國及東南亞數千的文章—Lynn
White教授，普林斯頓大學
中國的經濟波動及其對鄉村經濟的影響 Albert Keidel
中國近來的物價上漲是國內農業結構問題的產物，而非貿易順差或外匯存底所帶來的過度貨幣成長。解決中國通膨風險的根本方式應該是提高銀行儲備及貸款利率達到通膨水準，而過去的經驗顯示，未能採取類似措施的結果將引發通膨大幅上漲、傷害產出成長、並引發社會不安—卡內基基金會報告，97年1月
中國的崛起與西方的未來：自由體系能存續嗎？ G. John Ikenberry
中國的崛起無可避免將結束美國的單極年代。但這並不意味著暴力的權力鬥爭或西方體系的顛覆。美國領導的國際秩序即便在更強大的中國加入後仍將主導一切—但前提是美國現在著手強化自由秩序—外交事務，97年1/2月
兩岸關係：尋求和平 容安瀾（Alan D. Romberg）
台灣總統及立委選舉的競選過程繼續如預期般的走過各種意外曲折。然而就長期兩岸關係而言，近期最有趣的發展，卻是中國國家主席胡錦濤在中共十七大上對台灣的軟性處理，特別是提到兩岸可能的「和平協議」—China
Leadership Monitor ，23期，96年冬
「以台灣之名」申請加入聯合國 容安瀾（Alan D. Romberg）
聯合國公投議題在今年早夏便已經引發些許爭議，現在則不僅在選舉競選過程中，更在三邊關係中，佔據中心位置—China
Leadership Monitor，22號，96年秋
臺灣地位問題解決後的美中關係 Roger Cliff ，David A. Shlapak
和平的結果—包括和平的不解決—一般而言對於華府與北京的關係更能預測也更有利。相反的，若臺灣地位問題非和平地解決，美中關係可能大致維持友好，也可能落入冷戰般的對峙—蘭德公司，96年
2007年中華人民共和國軍力報告
中國為台海可能衝突預作準備，包括對抗美國的可能介入的短期目標，似乎是驅動其軍力現代化的重要因素。然而，針對中國軍事採購及戰略思想的分析則指出，北京同時正為其他區域衝突，包括資源與領土的爭奪，建立能力—美國國防部
美日聯盟：確保亞洲和平至2020年 阿米塔吉與奈伊（Richard L. Armitage & Joseph S. Nye）擁有全球半數人口、三分之一經濟以及在世界經濟、財金、科技與政治上日增的影響力，亞洲對於維持一個穩定、繁榮的全球秩序以最大程度的增進美國利益，可說至關重大。本報告的目標在於為達成「有助於自由的權力平衡」描繪一個願景—戰略與國際研究中心，96年2月16日
雙重兩面威攝：美國的兩岸政策 楊永明
華盛頓開始在其兩岸政策上採行分別的雙重策略，以便同時嚇阻任一方的單邊行動，並同時在兩岸的政治與軍事對立上採取平衡。美國的政策藉由採取雙重平衡與威攝策略，以反映兩岸情勢的雙重性—International Relations of the Asia
Pacific，第6卷，第2期，95年8月
解釋臺灣的修正主義外交 陸伯彬（Robert Ross）
台灣是一個不滿現狀的國家。它的獨立運動挑戰中國大陸反對臺灣宣布法理獨立的現狀利益。本文透過對臺灣大陸政策採取「層次分析」，檢視臺灣修正主義式外交的四個普遍解釋—當代中國（(Journal of Contemporary China），95年8月
台美政治關係：新緊張與變動 Kerry Dumbaugh
面對來自北京與台北競相給予的壓力，以及中國的改變與臺灣體制的持續轉型，美國官員可能將繼續面臨臺灣議題上新的困難決策。除了政治與經濟不安的風險上升之外，臺灣政治對立的激化將侵蝕美台聯繫的質量—美國國會研究服務處報告，95年10月
中國國際政治期刊
本期刊將於2006年9月出版創刊號。期刊收錄的文章多為與中國或中國的外交政策相關。本期內容包括閻學通「中國的崛起及其強權地位」；Ronald
L. Tammen 與 Jacek Kugler「權力移轉與美中衝突」；孫學峰「中國對美政策的效率性」—95年夏
駐節臺灣的一些想法 包道格（Douglas H. Paal）
即便中國的軍事建立以及重新將焦點轉回臺灣，台海和平仍然持續。不過，90年代一些新的趨勢浮現，預示未來上升的緊張。自然地，臺灣充滿活力的民主盼望得到國際上更多的尊重—布魯金斯東北亞政策研究中心，95年7月
臺灣糾結 容安瀾（Alan D. Romberg）
本文探討自2005年10月China Leadership Monitor期刊最近一次討論美中台三邊關係以來，最新的發展—China
Leadership Monitor，Hoover
Institution， 95年春
中國對美國軍事轉型的反應及其對國防部的意涵
過去十年，中國的軍事策略家熱切觀察美國國家戰略的改變及軍事轉型。該國自身加速的軍事現代化，表示中國並未被美國的軍事優勢所勸阻，反而因一系列的戰略與軍事動機所驅策，努力亦步亦趨—蘭德公司，95年4月
臺灣消退的獨立運動 Robert S. Ross
臺灣去年一年的政治發展已經實際終結了該島的獨立運動。兩岸關係的和平轉變將有助於東亞的穩定—外交事務，95年3/4月
處理美中關係的現實主義政策 Robert S. Ross
制訂美國東亞外交與安全政策時，不要假設中國的崛起將延續冷戰時的對立。避免美國的政策將東亞分裂成經濟、政治與軍事上敵對的兩個陣營—Stanley Foundation，95年4月
中國的崛起：對美國亞洲領導地位的弦外之音 Robert G. Sutter
美國的外交政策決策者不應該被媒體與學界普遍誇大中國相對於美國在亞洲的影響力的評價所誤導—華盛頓東西文化中心，95年3月
美中關係的未來：衝突是否無可避免？
Aaron L. Friedberg
多數著墨美中關係的分析家由當代國際關係的3個主要學派來發展其論點：現實主義、自由主義及建構主義。我們仍可能在現實主義陣營中發現相信美中關係將是和平穩定、自由主義者但預期對抗衝突，以及建構主義者認為事情將往兩者任一方向發展—International
Security，30卷，第2期，2005年秋
政權憂慮及國際合作：解釋中國在領土爭議上的退讓 M. Taylor Fravel
自從95-96年的台海危機，學者及決策人物對於中國的領土野心日益關切。但中國同時也透過和平手段管理衝突，解決了23個領土爭端中的17個，而且通常作出重大的讓步—International
Security，30卷，第2期，2005年秋
中國將成為「負責的利害關係人」嗎？—六邊會談、對台軍售及中日關係 柯慶生（Thomas Christensen）
在近幾個月，中國在安全政策上取得重要的成功。與美國的關係已經改善，特別是在與北韓相關的議題上—China Leadership Monitor，胡佛研究所，94年秋
中國未能妥善控管大規模毀滅性武器的出口
中國缺乏資源來完善執行其用來控制可以製造生化、輻射及核子武器的敏感物資與技術出口的法令與規定—蘭德公司， 94年9月
中國與臺灣：不安的低盪
在絕大多數時間都是逐步往危機移動的2004年之後，台海穩定的前景已經改善。對於可能引發與中國衝突的台灣追尋獨立的行動所施加的約束，在陳水扁總統2008年任期結束前仍將十分強大—國際危機組織， 94年9月
美國俾斯麥式的亞洲政策 Eric Heginbotham，Christopher P. Twomey
美國的政策並未向實現目標前進。它正在讓出區域中的領導地位同時培植區域中的對立。它正在失去透過區域組織協助型塑發展新安全環境的機會，而反而是惡化國家主義的興起—Current
History， 94年9月
跳脫核武恫嚇之外：中國安全政策近來的改進與續存的問題 柯慶生（Thomas Christensen）
北京關於安全議題上的外交工作在同一期間有所改善。這是一個不該為朱成虎將軍的恫嚇以及北京對五角大廈報告的激烈反應所掩蓋的基本趨勢—China
Leadership Monitor， 94年夏
舊問題是否壓過新思維？中國與臺灣、日本及北韓的關係 Thomas
Christensen
在對臺灣、日本與北韓的外交政策上，北京的表現似乎各只是恃強凌弱、激情、與無效的—China
Leadership Monitor，94年春
胡錦濤治下的中國
胡的政府已經從某些江澤民時代存在（雖然不夠充分）的寬容措施倒退—China
Leadership Monitor，94年春
斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2005年報告：軍備、裁軍與國際安全
2004年世界軍事支出估計達1.035兆美元。造成此趨勢的主要因素來自美國軍事支出的變化，該國軍費佔全球47%之譜—斯德哥爾摩國際和平研究所，94年6月
臺灣與反擴散 Monte
Bullard
臺灣不僅在東亞，更是在全球安全扮演關鍵角色。近來臺灣與中國的僵局，是最有可能將兩個核武大國捲入衝突，並促使他們考慮或威脅使用核武的問題—反擴散研究中心，94年5月
中國軍隊現代化：機會與拘限
預估中國政府整體支出，特別是軍事支出的未來成長、評估中國軍事工業當前與未來可能的實力、以及將其未來可能的支出水準與美國及美國空軍當前的國防支出做一比較—蘭德公司，94年5月
海峽對話：避免中美兩國因臺灣發生核子大戰 Monte
R. Bullard
一本網路書籍，詳盡的檢討兩岸問題並建議所有三方制訂動態的現狀政策—Center for Nonproliferation Studies，94年2月12日
|
